10月7日的《谈论曼城》播客里，《曼彻斯特晚报》首席曼城跟队记者西蒙·巴伊科夫斯基和主持人阿莱克斯聊起了曼城的上诉风波。

　　主持人阿莱克斯把话题引向上诉的细节、时间线，还有曼城这边的盘算——这次能推翻多少甚至全部指控？西蒙直言：这事说起来难，核心就一个：公开的文件内容太有限了。我们之前可能提过，关键证据其实很少，只给了结论，没说推导过程。调查小组挖出来的最不利的点，是好多曼城证人的证词前后矛盾、不诚实。

　　这和之前CAS（体育仲裁院）的裁决大不一样——上次那些关键证人都被采信，实打实帮了曼城；但这次的证人被查出不实，对曼城来说简直是致命打击。我觉得这些人在上诉里能不能重新出庭都难说，就算能，证词的可信度也打了折。

　　除了核心证据，曼城还揪着程序问题不放——他们骂英超把所有指控都堆过来，还希望新的三人上诉小组（之前埃弗顿的上诉是资深法官监督）能有新视角。倒不是说现在的小组不专业，只是上诉升了一级，谁能保证没人犯错？

　　曼城那边喊出“不安全的裁决”，潜台词很明显：这么久才出结果，两年前证人在法庭上说的话，你还能保证是真的？他们现在要推翻的是有罪裁决，觉得自己有道理有证据。

　　他们花了大价钱请人打那11周的庭审——面对这么多项指控，这些经验丰富的人当时的感觉，绝不是“我们全输了”，所以才会觉得换个眼光看，可能结果不一样。

　　其实核心还是那点：英超说曼城老板或高管藏了赞助资金，秘密给俱乐部注资，伪装成赞助费；曼城那边说，赞助商本来就有缺口，自己掏不起，才找的阿布扎比政府，钱是从阿布扎比政府到赞助商，再到俱乐部，所以没违规，也不矛盾。他们说有“无可辩驳”的证据证明这点。

　　曼城内部还是有信心的，毕竟过去一周不少人劝“别上诉”——专家、球迷、法律界都觉得，推翻这么糟的裁决机会微乎其微，只会拖延，但我也这么认为。不过，他们总得走到某个地方吧？而且曼城不需要推翻所有，只要推翻那个关键论点：有没有“伪装资金计划”？因为这决定了所有惩罚会不会落地。费兰·索里亚诺给员工的信里也说，就归结到一项证据，他们信这个。对曼城来说，这是座大山，但其实核心就一个问题：那笔钱到底是怎么流的？

　　有人说今天该结束了，我们就真结束？

　　主持人还聊到安迪·伯纳姆、英国政府，还有阿联酋威胁说，如果裁决对他们不利，就不承诺在英国投资的事。西蒙的看法是：这种威胁可能是真的，但如果裁决把阿联酋领导人描绘成作弊丑闻的主谋，我理解他们不想再给英国做生意了——就像有人打你鼻子，你要么不跟他玩，要么继续被打。所以说他们可能撤资而不是退出俱乐部，也不是没道理。

　　还有文件里的一处涂黑，大家都猜和谢赫·曼苏尔有关，说他不知道这事。对我来说这太刻意了，不太现实。感觉像：我们要判曼城大规模作弊，但关键人物——对阿联酋外交和贸易重要的人——却没参与，他只是拥有俱乐部，实际运营的是别的实体？这就乱套了。

　　我也说不清，不过曼城的信心可能来自：有罪裁决必须牵扯到阿布扎比政府或谢赫·曼苏尔，甚至哈勒敦·穆巴拉克，这些人在政坛和商界太重要了，必须绝对确信才行。不一定排除合理怀疑，但如果要提这些指控，可能就得这样，不然太乱了。